EStoy abrumado de tanta información. Despues de releerme todo el post he decidido  que las armaduras tengan dos rasgos:
 - absorción: que sera siempre un numero fijo dependiendo de la armadura. Si el adversario usa un arma de daño penetrante la absorción se reduce a la mitad.
 - resistencia. Son los puntos de vida de la armadura. Siempre q la armadura sea superada perderá un punto de resistencia (2 si el daño es penetrante). si la resistencia llega a cero se considera inservible.
Que os parece? Se me olvida algo? Creo q es bastante sencillo no? Demasiado quizas?
Un saludo

Creo que mi grupo de juego es mas como ryback. Lo cierto es que la accion cuanto mas rapida mejor (acabamos hartos de las escenas de combate de mdt).
Otro tema es la absorcion de la armadura como os gusta mas que absorba valor fijo o variable. O lo que es lo mismo que absorba 20 puntos de daño o 4d6, por poner un ejemplo. La primera es mas rapida y mas real. La segunda creo que es mas heroica permitiendo bajo una remota posibilidad herir a un personaje con coraza con una daga.
Carlostheoracle, podeis seguir que no solo no me lio sino que aprendo  .
F.A. me queda mas claro pero eso de que pueda elegir si la armadura me protege o no no me convence del todo. Por lo que he entendido puedes elegir si la armadura te protege de una flecha y se rompa un poco o comerte el daño... No lo veo claro aunque en pega con lo poco que he leido del sistema fudge (es casi mismo no?)
Habeis hablado del concepto de flanquear. Es un concepto que no he usado nunca (excepto en el magic). Porque es importante?
Un saludo y gracias a todos por ser un foro tan activo.

Bufff esta es tan complicado como pensaba.
Entre mi grupo de juego solo hay un amigo que tiene una ambientacion medieval. Y su sistema de usar las armaduras es por puntos de estructura. Basicamente es una ampliacion de los puntos de vida. No me termina de convencer porque la puedes romper a base de mucho puñetazos.
Segun iba leyendo vuestros comentarios mi mente pensaba en meter el daño penetrante para las armaduras y Tiberio lo ha rematado.
Pero que hacer con armas que pueden tener daño cortante y penetrante? Me viene a la mente la espada. En teoria es daño cortante pero tambien puede ser penetrante al empalar.
Por otra parte no he jugado al D&D pero creo que el sistema recuerda a la leyenda de los 5 anillos (en el que el rival tenia mayor dificultad para impactar segun el nivel de armadura). En el cual no hay tirada para bloquear o esquivar. El no poder bloquear o esquivar no es aceptado por ninguno en nuestro grupo de juego, entre los que me incluyo.
Respecto al desgaste de la armadura que habeis comentado. El sistema que a comentado F.A. me gusta. Los puntos de armadura o de estructura separados de los puntos de absorcion. Pero por otro lado no deberia bajar el poder de absorcion a la vez que el desgaste de la armadura? Volviendo al daño penetrante este que haría ignorar la armadura? reducir su absorcion un 50%? Duplicar los puntos de estructura perdidos por la armadura?
Sobre el sistema Fate...Me he quedao muy rallado. Lo he escuchado de oidas creo que tiene algo que ver con el fudge (el cual estoy empezando a descubrir al comprarme el fabulas). Al desconocer el sistema no puedo opinar pero lo de las consecuencias me ha parecido muy complicado no?
Un saludo.

Buenas pues soy Orion. Llevo en esto del rol justos 15 añitos. Empece con vampiro la mascarada segunda edicion y arrastre a mis amigos a esto.
Mi grupo de juego se rompio y he estado un poco fuera de honda. El caso es que hara cosa de 6 meses lo he retomado. Y voy poniendome al dia poco a poco.
A traves delos programas de Radio Telperion he sabido de vosotros y aqui estoy. Para charlar leer y sobre todo aprender.
Un saludo.