Autor Tema: Miscelanea militar  (Leído 51392 veces)

Desconectado Elmoth

  • Guardia Pretoriana
  • *
  • Mensajes: 2222
    • Ver Perfil
Re:Miscelanea militar
« Respuesta #315 en: 16 de Octubre de 2015, 02:29:02 pm »
Pues eso, que con intelné en la actualidad muchos de los mitos son facilmente contrastables, hasta con videos que en muchos casos no son 100% verídicos 8no dejan de ser reenactors) pero sí que te dan una idea bastante aproximada de como podria ir el tema sin preconcepciones.  8)

Xavi

No hay balrog que resista una buena ristra de críticos

Tira 1D6, mi pequeño blog

Desconectado Cifuentes

  • Guardia Pretoriana
  • *
  • Mensajes: 3498
    • Ver Perfil
    • SD6
Re:Miscelanea militar
« Respuesta #316 en: 17 de Octubre de 2015, 08:34:14 pm »
"En mi opinión esa libertad no es tal ni sus límites son tan amplios se cree normalmente... A no ser que te portes como un capullo."
"El aumentar el numero de reglas suele dar ocasión para que discurran maliciosamente, trampearlas, o evadirse de la carga que imponen"

Desconectado Cifuentes

  • Guardia Pretoriana
  • *
  • Mensajes: 3498
    • Ver Perfil
    • SD6
Re:Miscelanea militar
« Respuesta #317 en: 22 de Octubre de 2015, 12:36:40 am »
Citar

El pasado 7 de octubre el FBI emitió una licitación para la adquisición de nuevas pistolas. La licitación incluye dos tipos de pistolas en calibre 9 mm.: la compacta “pistola tipo I con una longitud de cañón de no menos de 3’75 pulgadas y no más de 4’25 pulgadas, un mínimo de capacidad en el cargador de 14 disparos, elementos de puntería nocturnos…” y la de tamaño completo “pistola tipo II con una longitud de cañón de no menos de 4’26 pulgadas y no más de 5’20 pulgadas, un mínimo de capacidad en el cargador de 16 disparos, elementos de puntería nocturnos…“. Curiosamente el armazón no puede disponer de rebajes para los dedos en la empuñadura, como sí sucede en algunas pistolas modernas (como las Glock de 4ª generación) y que algunos eliminan a base de Dremel. Además tiene que ser una pistola de aguja lanzada [striker fired], lo que de por si descarta unas cuantas marcas y modelos de pistolas, y no disponer de seguro de cargador, es decir, que pueda disparar aunque no haya cargador introducido en el arma. Puedes leer el pliego de prescripciones técnicas de la licitación en el siguiente documento PDF.

Parece que lo que buscan son pistolas que NO cuenten con las características NO deseables en una pistola para el combate. Podrían entrar en el concurso pistolas como Glock, S&W MP9 o HK VP9, aunque lo de que no disponga de rebajes para los dedos en la empuñadura puede que descarte a algunas. Habrá que verlo.

Desde luego es de esperar que busquen pistolas de aguja lanzada, y nada de diseños con martillo a la vista ni doble acción, justo al contrario de la mayoría de pistolas con las que cuentan las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en España.

Estaremos expectantes a ver qué pistolas se alzan con la licitación.

Los comentarios, como es habitual, son un poco tendenciosos pero cada cual tiene sus filias y fobias. Teneis el requerimiento oficial aqui.

Parece claro que se busca un arma de perfil bajo que, sin perjuicio de un uso mas táctico, este sobre todo pensada para usuarios casuales que no dispondrán de tiempo para adiestrarse en explotar las posibilidades de un arma mas compleja.

Citar
Resumiendo:

Calibre

9 x 19 mm. Parabellum (o Luger) capaz de utilizar diversos tipos de munición.

Dimensiones

Cañon:
Tipo I 9,5 a 11 cm.
Tipo II 11 a 13 cm.

Total (creo me despista lo de height en vez del habitual overall length):
Tipo I 12 a 14 cm.
Tipo II menor de 15 cm.

Cargador.

Tipo I 14+ proyectiles.
Tipo II 16+ proyectiles.
« última modificación: 22 de Octubre de 2015, 01:04:14 am por Cifuentes »
"En mi opinión esa libertad no es tal ni sus límites son tan amplios se cree normalmente... A no ser que te portes como un capullo."
"El aumentar el numero de reglas suele dar ocasión para que discurran maliciosamente, trampearlas, o evadirse de la carga que imponen"

Desconectado Cifuentes

  • Guardia Pretoriana
  • *
  • Mensajes: 3498
    • Ver Perfil
    • SD6
Re:Miscelanea militar
« Respuesta #318 en: 25 de Octubre de 2015, 09:48:34 pm »
Citar
El FBI publica el informe sobre policías muertos y agredidos en acto de servicio [Law Enforcement Officers Killed and Assaulted (LEOKA)] en 2014. 19OCT15.
Publicado el 241918CET oct15 por Jorge Tierno Rey

El 29 de mayo de 2014, un patrullero de 42 años de edad de la policía del estado de Nueva York detuvo un vehículo en una autopista interestatal del norte de Binghamton. El veterano policía estacionó detrás del vehículo parado y se acercó a la ventanilla del conductor. En ese preciso momento, un camión que circulaba en el mismo sentido a una velocidad aproximada de 150 km/h, giró bruscamente y golpeó lateralmente al coche parado, arrollando al policía, que falleció en el acto. El conductor del camión, un hombre de 60 años de edad con antecedentes penales, admitió tras su detención que giró intencionadamente para atropellar al policía.

El escalofriante relato de tal ataque no provocado constituye únicamente una de las docenas de detalladas historias que relatan el asesinato u homicidio de policías en los EE.UU. a lo largo de 2014. Los relatos comprenden una parte importante del último informe sobre policías muertos y agredidos [Law Enforcement Officers Killed and Assaulted (LEOKA)], publicado el pasado 19 de octubre, el cual refleja que 96 policías resultaron muertos en acto de servicio durante el pasado año (51 a consecuencia de agresiones criminales y 45 en accidentes). El informe anual, hecho público por el programa de registro de delitos [Uniform Crime Reporting (UCR) Program] del FBI, también refleja que 48.315 policías fueron víctimas de agresiones en acto de servicio en 2014.


Además de los relatos, este informe, que se encuentra disponible únicamente a través de Internet, incluye completas tablas de datos que aportan una visión detallada de los incidentes: perfil de los policías, circunstancias, armas, ubicaciones y sospechosos identificados.

Los 51 policías muertos en agresiones criminales, todos varones, se produjeron en 24 estados y Puerto Rico. La cifra representa un aumento significativo respecto al número de 2013, cuando fueron 27 los policías muertos, pero es menor que las cifras de 2009 (56 policías) y 2005 (55 policías).

Entre las conclusiones del informe se encuentran las siguientes:

*La edad media de los policías que murieron en agresiones criminales fue de 39 años , y contaban con una experiencia media de 13 años.

*Los agresores utilizaron un arma de fuego para matar a 46 de los 51 policías: 33 fueron asesinados con pistola, 10 con fusil y tres con escopeta.

*Fueron identificados 59 presuntos agresores (54 de ellos varones) en relación a los muertos en acto de servicio;

*50 contaban con detenciones anteriores.

*39 de los policías asesinados con un arma de fuego llevaban chaleco blindado en el momento de la agresión.

El mayor porcentaje (30’8) de las agresiones contra policías se produjeron mientras se encontraban respondiendo a una llamada por altercados.

El informe sobre policías muertos y agredidos (LEOKA) incluye los datos sobre policías nacionales, tribales, estatales, autonómicos, municipales y de universidades. Los datos del informe proceden de varias fuentes: las policías que participan en el programa de registro de delitos (UCR), las sucursales del FBI y varias organizaciones sin ánimo de lucro, tales como Concerns of Police Survivors y el National Law Enforcement Officers Memorial Fund.

Además de recopilar los detalles sobre los aspectos fundamentales de los enfrentamientos y agresiones fatales, el programa LEOKA del FBI lleva a cabo una exhaustivo estudio de estos datos que finalmente se incorpora a la formación en materia de concienciación sobre seguridad del policía que el FBI proporciona a otras fuerzas y cuerpos de seguridad.

Fuentes:

Informe completo: Law Enforcement Officers Killed and Assaulted, 2014

Nota de prensa

Artículo: Annual ‘Officers Killed’ Report More Than a Tally of Lossess

UCR Program

"En mi opinión esa libertad no es tal ni sus límites son tan amplios se cree normalmente... A no ser que te portes como un capullo."
"El aumentar el numero de reglas suele dar ocasión para que discurran maliciosamente, trampearlas, o evadirse de la carga que imponen"

Desconectado Cifuentes

  • Guardia Pretoriana
  • *
  • Mensajes: 3498
    • Ver Perfil
    • SD6
Re:Miscelanea militar
« Respuesta #319 en: 07 de Noviembre de 2015, 09:52:08 pm »
sábado, 7 de noviembre de 2015
Cristal a prueba de balas... pero no de RPGs

Small | Large


No se si habréis visto ESTE o ESTE vídeo en el que el CEO de una empresa de cristales antibalas se mete tras el cristal de su empresa y un empleado le ametralla con AK-47 (hay algunos CEO's aun más cafres como ESTE) para gloria del departamento de marketing... la campaña es buen y demuestra que sus cristales aguantan bien los disparos. Ahora bien, un AK es una cosa, ¿como de bien aguanta un cristal blindado el impacto de cohete lanzado por el lanzacohetes antitanque RPG-7? ¿y si en vez de un cristal hablamos de casi medio metro de cristales blindados (45 capas de cristal una detrás de la otra)? la respuesta en el vídeo de hoy. Ojito a la aguja de plasma en el impacto... en fin, tened en cuenta que es un impacto directo, tal vez un cristal inclinado produciría otro efecto.

"En mi opinión esa libertad no es tal ni sus límites son tan amplios se cree normalmente... A no ser que te portes como un capullo."
"El aumentar el numero de reglas suele dar ocasión para que discurran maliciosamente, trampearlas, o evadirse de la carga que imponen"

Desconectado Elmoth

  • Guardia Pretoriana
  • *
  • Mensajes: 2222
    • Ver Perfil
Re:Miscelanea militar
« Respuesta #320 en: 08 de Noviembre de 2015, 12:34:09 pm »
Al ver el titulo, lo primero que he pensado es que le arrojaban libros de rol y se lo cargaban  ;D ;D

Juer, que es que es a prueba de balas, no de cosas más tochas.
No hay balrog que resista una buena ristra de críticos

Tira 1D6, mi pequeño blog

Desconectado Cifuentes

  • Guardia Pretoriana
  • *
  • Mensajes: 3498
    • Ver Perfil
    • SD6
Re:Miscelanea militar
« Respuesta #321 en: 15 de Noviembre de 2015, 06:43:03 pm »
Citar
El satélite ruso ‘gamberro’ y la respuesta internacional

En la órbita geoestacionaria, a 36000 kilómetros sobre nuestras cabezas, un satélite ruso no se está portando bien. O al menos eso es lo que dicen los medios occidentales. De acuerdo con los militares norteamericanos, el satélite ‘gamberro’ ruso se ha acercado a menos de cinco kilómetros de otro satélite cuya nacionalidad no se ha hecho pública. Cinco kilómetros puede parecer mucho, pero en la enorme vastedad del espacio es equivalente a que se te acerque un desconocido en medio del desierto y te dé un abrazo.

El satélite disruptivo se llama Olimp-K (Олимп-К, también Olimp K-1) y fue lanzado el 2 de septiembre de 2014 desde el cosmódromo de Baikonur por un cohete Protón. El hecho de que su objetivo fuese la órbita geostacionaria (GEO) y que también fuese conocido como Luch (Луч, ‘rayo’) hizo pensar a muchos que se trataba de una variante de los satélites de comunicaciones civiles Luch-5. Pero no era el caso: el Olimp-K era un satélite distinto con un diseño y unas especificaciones totalmente secretas. En octubre de 2014 el Olimp-K alcanzó la que parecía ser su posición definitiva en GEO, situada en la longitud 53º este. Sin embargo, a finales de enero de este año el satélite comenzó a moverse hasta llegar en febrero a la posición 95,5º este. Hasta aquí nada extraño. Es normal que los satélites de comunicaciones geoestacionarios cambien de posición en su órbita según la zona de la superficie que sus operadores quieran que cubran. Pero el Olimp-K volvió a moverse hacia el oeste en GEO a partir de abril. Y desde entonces no ha parado.

Las alarmas saltaron cuando el Olimp-K llegó a la posición 18,1º oeste, justo entre los satélites Intelsat 7 e Intelsat 901, separados por tan solo medio grado en GEO, pasando a menos de diez kilómetros (por cierto, se especula con que el satélite ruso podría usar para estos traslados algún tipo de sistema de propulsión iónico). Los traslados de satélites en GEO son relativamente normales, pero esta ‘excursión’ no lo era en absoluto, puesto que los operadores intentan mantener siempre los satélites lo más separados que sea posible para evitar, además de colisiones -muy poco probables en GEO- interferencias en las comunicaciones. ¿Qué estaba haciendo el satélite ruso? Por si fuera poco, en septiembre el Olimp-K se movió hasta la posición 24,4º oeste, justo al lado del Intelsat 905, situado en la longitud 24,5º. Lógicamente, Intelsat cursó una protesta formal al gobierno ruso y el caso se filtró a la prensa internacional.

Los misteriosos movimientos del Olimp-K parecían confirmar los rumores procedentes de Rusia de antes de su lanzamiento que indicaban que el satélite tendría una doble misión: además de ser un satélite de comunicaciones construido para el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa también tendría una carga útil destinada a espiar las señales de comunicaciones de otros satélites, tanto civiles como militares, lo que en terminología militar se conoce como SIGINT/ELINT. Sea verdad o no, el caso es que las protestas del gobierno norteamericano por el comportamiento del Olimp-K han crecido en intensidad en las últimas semanas, quizá porque no debemos olvidar que, además de satélites de comunicaciones civiles, EEUU tiene en la órbita geostacionaria varios satélites militares de todo tipo, incluyendo los Mercury o los Orión, dedicados precisamente a misiones SEGINT/ELINT, o los SBIRS, satélites de alerta temprana cuyo objetivo es detectar el lanzamiento de misiles balísticos. Huelga decir que lo último que querría el Pentágono es un satélite ruso interfiriendo o espiando las comunicaciones de satélites estratégicos como los antes mencionados.

Fuera del Kremlin nadie sabe cuál es la auténtica misión del Olimp-K o a qué se deben estos polémicos acosos a otros satélites de Intelsat, aunque lo lógico es suponer que, o bien se trata de pruebas de intercepción de señales, o el gobierno ruso está intentando hacer llegar un mensaje al Pentágono (algo así como “podemos acercarnos y espiar vuestros satélites cuando queramos”). O ambas cosas al mismo tiempo. ¿Y por qué querría hacer Rusia algo así, aparte de para ‘tocar las narices’ a Occidente porque sí en medio de esta nueva Guerra Fría 2.0 que estamos viviendo? Nuevamente, no lo sabemos, pero podemos especular que las maniobras del Olimp-K son una respuesta al misterioso programa GSSAP (Geosynchronous Space Situational Awareness Program) norteamericano, cuyo objetivo es precisamente espiar satélites enemigos en órbita geoestacionaria (en concreto, el objetivo declarado de los GSSAP es fotografiar otros satélites en GEO, pero su diseño y sus prestaciones reales son alto secreto). Precisamente el pasado mes de octubre el sistema GSSAP fue declarado operacional por el Pentágono. ¿Casualidad?¿Es posible que algún satélite GSSAP haya intentado ‘molestar’ a un satélite ruso y las maniobras del Olimp-K sean una respuesta? Quién sabe. Por otro lado, los GSSAP no son los primeros satélites espías de este tipo. Ya en los años 80 los EEUU lanzaron el famoso satélite espía Prowler durante la misión STS-38 del transbordador espacial. Aunque la existencia de este programa sigue estando clasificada, se cree que durante el transcurso de su misión el Prowler llegó a acercarse a varios satélites ‘enemigos’ para inspeccionarlos de cerca.

En definitiva, sea lo que sea que está pasando en GEO tiene mala pinta. Mientras, seguiremos atentos a los movimientos del Olimp-K… y los de los GSSAP.

Referencias:

http://spacenews.com/russian-satellite-maneuvers-silence-worry-intelsat/
http://spacenews.com/editorial-russias-orbital-provocations/
http://spacenews.com/from-russia-some-unofficial-assurance-about-lurking-luch-satellites-intent/
http://lenta.ru/news/2015/10/10/lntelsat/
http://tass.ru/kosmos/2334635
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-34581089
http://vpk.name/news/142603_v_ssha_obvinyayut_rossiyu_v_bezotvetstvennyih_manevrah_sputnika_luch_na_orbite__smi.html?new

"En mi opinión esa libertad no es tal ni sus límites son tan amplios se cree normalmente... A no ser que te portes como un capullo."
"El aumentar el numero de reglas suele dar ocasión para que discurran maliciosamente, trampearlas, o evadirse de la carga que imponen"

Desconectado Cifuentes

  • Guardia Pretoriana
  • *
  • Mensajes: 3498
    • Ver Perfil
    • SD6
Re:Miscelanea militar
« Respuesta #322 en: 17 de Noviembre de 2015, 12:07:35 am »
Citar
* No existía un tipo de munición o de arma que garantizara dejar fuera de combate a un enemigo al primer impacto. La gravedad de las heridas provocadas por las distintas armas de fuego empleadas en ambos conflictos tenía un fuerte componente aleatorio, es decir: dos disparos efectuados por la misma arma impactando en dos blancos a la misma distancia podía producir una herida limpia en uno con su correspondiente orificio de entrada y salida o podía acabar en una amputación traumática en el otro... puro azar. Los expertos vaticinaban que utilizando proyectiles más pequeños se podrían inflingir heridas muy parecidas a las de calibres mayores en las distancias a las que realmente ocurrían la mayoría de los combates.


Lo que no supieron prever, o mas bien Colt y Remintong se encargaron de tergiversar, es que el mero aumento de velocidad no tenia por que compensar el resto de cualidades balísticas de la munición. Y así, a pesar de que británicos, alemanes, rusos ... e incluso italianos habían propuesto municiones intermedias eficaces desde principios de siglo. Acabaron adoptando, e imponiendo a todos los aliados OTAN, una munición tan cuestionable como el .223 Remintong (5,56 x 45 mm. OTAN).
« última modificación: 17 de Noviembre de 2015, 12:12:03 am por Cifuentes »
"En mi opinión esa libertad no es tal ni sus límites son tan amplios se cree normalmente... A no ser que te portes como un capullo."
"El aumentar el numero de reglas suele dar ocasión para que discurran maliciosamente, trampearlas, o evadirse de la carga que imponen"

Desconectado Saurondor

  • Centurion
  • *
  • Mensajes: 208
    • Ver Perfil
    • Rolero Oriental
Re:Miscelanea militar
« Respuesta #323 en: 17 de Noviembre de 2015, 06:23:54 am »
Citar
La reducción del calibre implica, necesariamente, una reducción del alcance de toda la infantería, habrá que aumentar su movilidad con nuevos vehículos capaces de desembarcarles a la distancia correcta respecto del enemigo. El re-entrenamiento de los soldados es sencillo si lo comparamos con el reciclaje al que deben ser sometidos todos los oficiales, desde los que están estudiando para ser alféreces hasta el último general que está sentado en su despacho del Pentágono, todos deben conocer las cualidades del nuevo armamento, no sea que hagan planes o manden a sus subordinados a hacer cosas que no se pueden hacer con el nuevo juguete.

Creo que exagera el tema del alcance. El cambio de calibre no hace a la selva o el bosque más o menos denso. Además una unidad no se compone únicamente de elementos con M16, hay armas de mayor calibre y cadencia de tiro como las SAW. El retroceso por otro lado si es considerablemente mayor en armas de mayor calibre y esto puede afectar la puntería. Una bala de mayor calibre que no acierta es infinitamente menos efectiva que una de menor calibre que si acierta, en particular si acierta dos veces.

Desconectado Cifuentes

  • Guardia Pretoriana
  • *
  • Mensajes: 3498
    • Ver Perfil
    • SD6
Re:Miscelanea militar
« Respuesta #324 en: 17 de Noviembre de 2015, 06:39:28 am »

Creo que exagera el tema del alcance. El cambio de calibre no hace a la selva o el bosque más o menos denso.
Puede que si lo haga. Pero cuando los ejércitos OTAN se han visto obligados a operar en escenarios mas exigentes en ese aspecto, significativamente en Afganistán, han tenido que desempolvar a toda prisa sus armas de mayor calibre.

Comparativamente a los Soviéticos, con un FUSA teóricamente de menor alcance, no les paso lo mismo en el mismo teatro. A nivel de pelotón / escuadra rusos ahora y soviéticos en su momento siempre han mantenido un sistema de doble calibre. Con munición de alta potencia para sus fusiles de tirador selecto y ametralladoras polivalentes. Ademas de eso tanto el 5,45 x 39 como, muy especialmente, el 7,62 x 39 degradan mucho menos su eficacia terminal con el alcance que el 5,56 x 45 mm. a pesar de que las armas occidentales tienen teóricamente un mayor alcance. Y por ultimo, aunque no menos importante, la doctrina de infantería esta mucho menos condicionada al apoyo aéreo. De forma que los rusos no han olvidado los principios del fuego y maniobra.

Lo que quiero decir es que, hasta donde yo se, la munición intermedia si supone una reducción del alcance eficaz en aproximadamente un tercio. Aunque esto solo resulta significativo en circunstancias muy especificas. Que pueden ser agravadas o minimizadas por diversos factores logísticos, tácticos, o estratégicos.
"En mi opinión esa libertad no es tal ni sus límites son tan amplios se cree normalmente... A no ser que te portes como un capullo."
"El aumentar el numero de reglas suele dar ocasión para que discurran maliciosamente, trampearlas, o evadirse de la carga que imponen"

Desconectado Saurondor

  • Centurion
  • *
  • Mensajes: 208
    • Ver Perfil
    • Rolero Oriental
Re:Miscelanea militar
« Respuesta #325 en: 17 de Noviembre de 2015, 03:42:47 pm »
En un ambiente abierto como Afganistán es claro que la distancia se vuelve un factor. Sin embargo el ambiente abierto también facilita el acceso a vehículos lo cual aumenta el poder y alcance de las armas que se lleva consigo.

Ahora bien, la SCAR es un ejemplo de arma que tiene dos tipos de calibre L y H (5.56×45mm NATO, 7.62×51mm NATO respectivamente). Pero es muy pesada! Es pesada de cargar, es pesada de levantar para apuntar y es pesada de disparar. Tiene mucho retroceso comparado con la M4. Tener ese 30% de mayor rango me resulta cuestionable cuando muchos de los enfrentamientos son a mucho menor distancia y cuando son a mayor distancia hay otros elementos en juego: vehículos de apoyo, francotiradores en el grupo, nubes de polvo en el ambiente, efectos del sol y el calor a la visibilidad. Trata de disparar a algo que se encuentra a gran distancia y ondula detrás del aire caliente que se eleva del hirviente desierto.

Aparte del rango efectivo hay que tomar en cuenta otros elementos y creo que aquí es donde ha quedado mal la M4 y en particular sus antepasados como la M16A1. El bloqueo del arma en ambientes sucios como el desierto es mucho mayor con la M4 que con la SCAR. Una de las mayores ventajas de la AK-47 es su confiabilidad. Funciona donde sea. Puedes inclusive bromear que si se pierde tu cargado puedes improvisar uno con una lata de cocacola.

Concuerdo contigo en cierto punto que durante los años 60s se tomaron decisiones de corte "producción masiva" que afectaron los rifles. De hecho afectaron otras cosas también, como por ejemplo el F4 Phantom y su falta de cañon. El cual le costó la vida a muchos pilotos en la guerra de Vietnam cuando se pensó que el futuro eran los misiles y la guerra a distancia. Según entiendo era una época regida por McNamara quien como secretario de defensa en su momento aplicó muchas de sus experiencias de negocio para "optimizar" la operación de las fuerzas armadas. El rifle M16A1 es un claro producto de dichas políticas, como lo fue también el F-111 Aardvark. Un gran fracaso en unir los requerimientos de las fuerzas navales con la fuerza aérea.

Esto lamentablemente no es un incidente aislado. Hoy en día se vive el mismo error con el F-35 a pesar de grandes diseños logrados entre los años 60s y el comienzo del siglo. Diseños como el F-16 y el A-10 no han logrado convencer de la necesidad de equipos especializados para su función.

Desconectado Cifuentes

  • Guardia Pretoriana
  • *
  • Mensajes: 3498
    • Ver Perfil
    • SD6
Re:Miscelanea militar
« Respuesta #326 en: 25 de Noviembre de 2015, 06:48:28 pm »
Small | Large


SIRIA
viernes, 20 de noviembre de 2015

Como muchos sabéis la Federación Rusa lleva ya un tiempo metida en una guerra en Siria y por aquí como que no le hemos prestado mucha atención ya que estos temas políticos pues no nos importan mucho... de lo poco que he podido leer por ahí (yo de esto no tengo ni idea así que solo me he dedicado a leer la prensa) parece que la historia del tema sirio podría resumirse en 10 cómodos pasos:

1. Hace unos años tras el ataque de las Torres Gemelas una coalición de países occidentales liderados por los EEUU se metieron en una guerra en Irak y Afganistán como indica la Wikipedia por AQUÍ y por AQUÍ para acabar con Sadam y con el régimen de los Talibán, uno por dictador y otros por no querer entregar a Bin Laden tras el 11-S. Tras varios años intentando "democratizarlos" y tras irse retirando paulatinamente las tropas tanto Irak como Afganistán leo en la wiki AQUÍ y AQUÍ que ambos han acabado en guerras civiles, el primero del gobierno iraquí contra las fuerzas islamistas de Daesh (ISIS) y el otro contra los talibanes.

2. Antes de que esto último sucediese según puedo leer también en la wiki AQUÍ sobre el 2010 se lió parda en varios países árabes donde según parece fuerzas locales democratizadoras se rebelaron contra sus opresores dictadores y la liaron en todo el norte de África dando lugar a diferentes conflictos regionales en los que árabes de diversa condición se empezaron a matar entre ellos de mala manera lo que a mi modo de ver y según puedo leer AQUÍ en su trasfondo solo refleja que el mundo árabe lleva ya unos añitos viviendo una auténtica guerra civil en la que se enfrentan los suníes (80% de los árabes) y los chiíes (un poco más del 10%).

3. Uno de estos conflictos primaverales empezó a gestarse en Siria en 2011 como indica la wiki AQUÍ. Según parece los Freedom Fighters (como algunos se empeñaban en denominar a los rebeldes sirios) buscaban derrotar al dictador Bashar al-Asad para imponer una democracia en el país.

4. Curiosamente según leo en la wiki AQUÍ el auge de los rebeldes sirios coincidió no solo con las primaveras árabes sino con la firme intención de la Federación Rusa de establecer una base naval permanente de la marina rusa en la base naval mediterranea de Tartus situada en territorio sirio lo que permitiría a la flota rusa operar en el mediterraneo con total libertad sin necesidad de entrar y salir por el Bósforo al Mar Negro de manera continuada. Tartus había sido base soviética hasta el colapso de la URSS pero no fue hasta 2008 cuando los rusos empezaron a mostrar un creciente y solido interés en establecerse y expandir las instalaciones lo cual según se puede leer AQUÍ hizo que más de uno se inquietase.

5. En 2013 según parece alguien notifica como se puede leer AQUÍ que las tropas de al-Asad están usando armas químicas contra los insurgentes y Francia y Estados Unidos deciden intervenir para ayudar a los insurgentes... no obstante al tiempo que se toma la decisión parece haber una polémica porque según parece al-Asad ha comprado unos lotes de defensas antiaéreas S-300 a Moscú que podrían ser una pesadilla para las fuerzas aéreas hostiles por lo que nadie se atreve a meter realmente sus aviones en Siria ante la amenaza que estos sistemas representan... de hecho nunca queda claro si el acuerdo de compra llega a concretarse porque se presentan informaciones contradictorias que afirman que están de camino y que el acuerdo ha sido cancelado.  Sea como fuera los EEUU se retiran del plan de ofensiva y Francia sigue por su cuenta un tiempo en sus trece de apoyar a los insurgentes opuestos a al-Assad hasta que llegado el momento decide abandonar por el riesgo.

6. Sea como fuere según parece todos siguen decidiendo apoyar a los rebeldes hasta que empiezan a aparecer vídeos de estos jugando al fútbol con cabezas de soldados sirios, destruyendo estatuas y comiéndose las entrañas de enemigos... a pesar de que se intenta decir que estos son casos aislados se vuelve un poco insostenible el apoyo a estos rebeldes... en 2013 se crea el hashtag en Twitter #IDidntJoin en el que varios soldados norteamericanos muestran su rechazo a combatir del lado de sus enemigos en Irak en territorio sirio lo que da lugar a una campaña viral.

7. El llamado Estado Islámico parece recibir buenos apoyos y muestra de ello al margen de las armas que portan es que algún dealer de Toyota en Oriente Medio parece estar haciendo las ventas de su vida... además de algún misterio sin resolver. Lección aprendida sin duda de la Guerra de los Toyota que enfrente a Chad y Libia en la Guerra Fría. Para entonces muchos indican que Siria solo es un campo de batalla más de la Guerra Civil Musulmana que enfrenta a chiitas y sunitas con dos bandos financiados por las dos potencias regionales más poderosas del mundo árabe las cuales son Arabia Saudí e Irán los cuales además de en Siria llevan a cabo guerras paralelas en por ejemplo Yemen.

8. Por si faltaba alguien según leo en la wiki AQUÍ Turquía en un momento dado decide meterse en el conflicto y es acusada de en vez de combatir a ISIS de bombardear al PKK kurdo que combate a los islamistas con objeto de frenar su avance... posteriormente veríamos los bombazos en una manifestación kurda en Ankara y más cosas raras...

9. Llegados a 2015 todo el mundo tiene claro que hay que acabar con el Estado Islámico (donde se reporta que luchan unos 2.500 chechenos y caucásicos rusos, de hecho se dice que el ruso es la segunda lengua más hablada de ISIS) y la amenaza que este representa pero nadie hace nada realmente, en parte porque al-Assad advierte que cualquier aeronave no invitada en territorio sirio será legítimamente derribada, sea turca, israelí o francesa... y bueno, aun nadie sabe si tiene los S-300 o no así que no es plan de arriesgarse. Sea como fuere leo AQUÍ que Rusia decide meterse en el conflicto en Septiembre... primero aparecen unos aviones, luego más y ya después se ponen a bombardear. Poco después otros países se sumarían a los bombardeos... entre ellos Francia que se lanza en picado a atacar a los Freedom Fighters... paradojas de la vida.

10. Después pasa lo del avión ruso, lo de París, lo de tantos otros lugares, el Papa Francisco habla abiertamente de Guerra Mundial, la crisis de los refugiados sirios llega alcanza un nuevo grado y su gestión y las posibles consecuencias amenazan la existencia del espacio Schengen de libre circulación, las fronteras se vuelven a levantar y no solo en Hungría o Eslovaquia sino en Alemania, Austria, Francia o Suecia (vosotros viajad con pasaporte por si acaso), esta situación lleva al auge de los partidos más extremistas en el corazón de la edulcorada Europa que ve como en Francia, Alemania, Inglaterra o Suecia donde los partidos mas extremistas van ganando adeptos, la aplicación de nuevas leyes cada vez dando más poderes a las autoridades, el ministro francés habla claramente de posible ataque químico o bacteriológico mientras vemos como los EEUU lanzan un sorpresivo aviso de no acercarse a menos de 50 kilómetros de París o mientras leemos ataques llevados a cabo en África con "martires" con el Ébola inoculado... etc etc.

Vamos, que si nos ponemos a hablar de política da para un libro tapa dura y además nos amargamos el viernes... así que vamos a hablar de otra polémica. En el vídeo de un bombardeo ruso llevado a cabo esta semana que podéis ver abriendo la entrada de hoy se aprecian unas 19 bombas "tontas" cayendo a plomo sobre una zona controlada por ISIS. De hecho esas mismas bombas se pueden apreciar siendo lanzadas por un Tu-22M3 Backfire en vídeos como ESTE. Tal y como parece el tema de los daños colaterales no parece importarle demasiado a los estrategas a cargo de la campaña rusa en Siria, digamos que ellos encaran el conflicto desde un punto de vista distinto y sin seguramente la presión social que convierten a victimas no-militares en algo completamente inasumible. Como decía un analista de la Fox-News el otro día: "Putin no quiere llevar a nadie ante la justicia como Obama, solo quiere sangre" algo que parece alineado con una falsa declaración de Putin que se hizo viral el otro día que atribuía al dirigente ruso la siguiente frase:

Citar
'Perdonar a los terroristas es cosa de Dios, enviarlos con él es cosa mía'



Aparte de las bombas "tontas" también hemos visto como la Federación Rusa usa munición de las "listas" como los misiles crucero lanzados desde bombarderos Tu-160 Blackjack o Tu-95MS Bear como se puede ver en ESTE otro vídeo y bombas guiadas que se pueden ver en innumerables vídeos grabados desde por el FLIR de algún cazabombardero como ESTE o ESTE en los que se puede ver como los rusos le dan a ISIS donde más le puede doler: en sus refinerías y en sus gigantescas flotas de camiones para sacar el petroleo del país y financiarse. El caso es que el tema de la munición guiada rusa es un tema aparte que está dando mucho que hablar ya que según muchos parecen indicar suele ser precisa pero mucho menos precisa que sus contrapartes occidentales como por ejemplo la familia Paveway las cuales suelen dar en el blanco mientras que las rusas suelen dar cerca del blanco señalado. A mi particularmente me llama la atención esta afirmación... En fin, tontas o listas lo que no se puede negar es el despliegue de armamento que está haciendo la Federación Rusa en Siria, un escaparate perfecto para quitarse la modorra de encima, desprenderse de material caducado, practicar un poco y además lucir palmito para después poder venderlas a quien esté interesado como tantos otros países hacen. En fin, para seguir el curso de los acontecimientos desde aquí siempre recomendamos visitar la mejor fuente del momento: Análisis Militares.
"En mi opinión esa libertad no es tal ni sus límites son tan amplios se cree normalmente... A no ser que te portes como un capullo."
"El aumentar el numero de reglas suele dar ocasión para que discurran maliciosamente, trampearlas, o evadirse de la carga que imponen"

Desconectado Cifuentes

  • Guardia Pretoriana
  • *
  • Mensajes: 3498
    • Ver Perfil
    • SD6
Re:Miscelanea militar
« Respuesta #327 en: 25 de Noviembre de 2015, 07:01:08 pm »
Cabe puntualizar al anterior que mete en el mismo saco Rebeldes; varios que buscan un cambio legislativo, no siempre coincidente entre ellos, para Siria. Milicias que incluyen grupos a favor, y contra de al-Asad, junto otros simplemente crimanales. Y DAESH que se a autoproclamado soberano e independiente.

También es importante actualizar que tras el derribo de un caza Ruso por la fuerza aérea Turca parece casi inevitable que se desplieguen sistemas S-300 en Siria.
"En mi opinión esa libertad no es tal ni sus límites son tan amplios se cree normalmente... A no ser que te portes como un capullo."
"El aumentar el numero de reglas suele dar ocasión para que discurran maliciosamente, trampearlas, o evadirse de la carga que imponen"

Desconectado Cifuentes

  • Guardia Pretoriana
  • *
  • Mensajes: 3498
    • Ver Perfil
    • SD6
Re:Miscelanea militar
« Respuesta #328 en: 25 de Noviembre de 2015, 07:19:28 pm »
Jorge Tierno Rey redacta aqui un articulo muy interesante sobre posiciones de tiro. Rebasada la introducción, que podéis saltaros si no tenéis paciencia, hace un recorrido histórico por las diferentes practicas y concluye con una ilustrativa, e ilustrada, exposición de las que actualmente tienen mayor aceptación.

Perdonar que no la copie aquí, pero viene cargada de animaciones y fotos que seria un horror realojar para compartir aquí.

http://tirotactico.net/2015/11/15/posicion-yo-postura-y-empune-de-una-pistola/
"En mi opinión esa libertad no es tal ni sus límites son tan amplios se cree normalmente... A no ser que te portes como un capullo."
"El aumentar el numero de reglas suele dar ocasión para que discurran maliciosamente, trampearlas, o evadirse de la carga que imponen"

Desconectado Cifuentes

  • Guardia Pretoriana
  • *
  • Mensajes: 3498
    • Ver Perfil
    • SD6
Re:Miscelanea militar
« Respuesta #329 en: 25 de Noviembre de 2015, 07:49:03 pm »
Si antes lo digo...

Citar
Si sumamos los Su-30SM que la VVS ha desplegado a Hmeymim pues entenderemos que el conjunto de Pantsir S1 más S-300F más Su-30SM presenta una pequeña fuerza pero muy capaz y avanzada que está generando inquietud en los vecinos seguramente, añado yo, por la falta de costumbre de tener diseños avanzados enfrente ...


S300 naval (y así nadie puede quejarse por haberlo exportado a Siria) + Pantsir + SU-30SM. En conjunto una zona de negación aérea que hasta ahora solo estaba al alcance de la OTAN o, en mucha menor medida Israel.

Y de propina

Citar
Tras el derribo de un bombardero Sujoi Su-24M a manos de un cazabombardero F-16 turco el Ministerio de defensa ruso ha anunciado, entre otras cosas, el despliegue de S-400 en la base aérea de Hmeymim en Latakia, Siria...


Aunque esto puede traer mucha cola. Hablamos de poner en territorio Sirio el que posiblemente sea el sistema antiaéreo mas capaz (con permiso de los AEGIS navales) del mundo.
"En mi opinión esa libertad no es tal ni sus límites son tan amplios se cree normalmente... A no ser que te portes como un capullo."
"El aumentar el numero de reglas suele dar ocasión para que discurran maliciosamente, trampearlas, o evadirse de la carga que imponen"