EdicionesPor las razones que ya han expresado los compañeros también yo apoyo las ediciones. Es un riesgo que se corre a cambio de mucho, muchísimo beneficio. Los quotes, la fecha de edición y demás son mecanismos para amortiguar cosas como esas. Quizás una solución sería que dentro del foro existieran subforos o hilos no editables, pero imagino que las capacidades de personalidad de foro que habitamos no llegan tan lejos. (que por otra parte serían muy rebuscadas)
De hecho las uso intensamente para retocar mis posts en beneficio de la claridad y tal. Nunca para desdecirme de forma oculta. Hasta ahora nunca he tenido problema en disculparme o tratar de explicarme mejor sin negar lo escrito.
Cierto es que en mi guía sobre el M-XD6 he cambiado párrafos completos, pero claro está lo hecho por motivos didácticos.
En realidad no he entrado en temas polémicos en este foro hasta ahora así que reconozco que no puedo aportar pruebas de mi moralidad.
Reglas del foroEn cuanto al funcionamiento del foro... bien esto es un foro especializado. Una especie de "club" donde existen reglas más duras que las que pueda haber fuera de él. Como los clubs de hombres que no aceptan mujeres tales como la jerarquia de la iglesia católica y tal. Haciendo uso de su libertad los usuarios deciden someterse a esas reglas (aunque están mismas no procedan de un consenso general). . En ese contexto, el borrado de mensajes exhaustivo, el baneo a discrección, la censura... En fin todo eso lo veo perfectamente lícito siempre y cuando
El foro que yo quisiera... pero no será.Y luego está como entiendo que debe ser el foro al que me gustaría pertenecer(pero que por motivos prácticos a algunos les parece que no puede ser). Y de esto hablaré a partir de ahora.
Borrado de mensajes Me opongo firmemente al borrado de mensajes, salvo en aquellos casos
clarísimos que no admitan resquicios de duda, como el spam de la viagra que comentaban antes. O un mensaje que sin venir a cuento se repite por el foro en gran número y a diestro y siniestro. o cualquier otro mensajes que sólo tenga un propósito destructivo en el que todos estamos de acuerdo.
BaneosRespecto al baneo... bien... lo considero una acción EXTREMA. Puede que necesaria pero siempre de caracter EXCEPCIONAL. Es mejor banear por consenso o presentando antes un acta pública de razonamiento para el baneo sobre la que todo el mundo pueda opinar.
Y sobre esto debo decir que en SPQROL. No en este mismo foro, contemplé un baneo permanente que me irritó sobremanera, si bien guardé silencio sepulcral porque entendía que la actuación "se ajustaba a derecho vigente" y miembros respetables del foro (de probada respetabilidad y a los que yo respeto) ratificaban la acción.
Si hay que banear porque sí quizás banearía la función de baneo. O la reservaría para casos extremos sometidos a consejo supremo público y donde el acusado pueda defenderse en condiciones. Nunca lo dejaría en manos de una sóla/pocas persona.
TrollsA parte de que es dificil determinar si alguien es 'troll' o no (y las injusticias son despreciables aunque sean en favor de las mejores causas), opino que a los trolls no hay que banearlos EN NINGÚN CASO. Después de todo sus troleos puesen suscitar cuestiones interesantes, ser instructivos, animar el foro/cotarro, y resultar en auténticas espitas humanas de interacción.
En mi opinión lo peor que le puede ocurrir a un foro no es que sea invadido por los trolls sino por el silencio.
El problema con los trolls es el "ruido" que a veces producen. Y también que determinadas personas pueden alterarse emocionalmente por los comentarios.
Para combatir a un troll la primera medida es sencillamente la indiferencia: Ignorar sus comentarios, tal como hacemos con el ruido sonoro. Temo que hacer eso no es igual de facil para todos (
). Sin embargo, existen herramientas en el foro para "ignorar" los posts de usuarios concretos. Así, sus mensajes no aparecerían en el hilo. Que cada uno las utilice a título individual.
Otra medida más contundente es quitarle voz durante un tiempo. También puede ser etiquetada su cuenta como TROLL (o sospechoso de TROLL) y que salga anunciado cada vez que posteara. No sé si el foro lo soporta. Temo que se reencarnaría. Es admirable alquien que pone tal empeño en trolear en un foro. Eso quiere decir que, de una manera quizas retorcida, le importa. En cualquier caso sus posts no los borraría.
InsultosRespecto a los mensajes insultantes... Bueno... A mi no me afectan en absoluto. ¿Por qué tendrían que hacerlo? ¡Me encantan las opiniones!. Tanto si tiene razón como si no siempre puedo ignorarlo y hacer "mutis por el foro". Si no tiene razón puedo hacer de sus insultos motivo de escarnio público para él (o mejor dicho, sus propios insultos lo harán por mi). Y si tiene razón pues... sería injusto negarle a decir la verdad.
Entiendo que la mala educación gratuita es una falta de netiqueta y cómo tal puede ser facilmente castigada quitándole la voz, hacer escarnio público de él, o "banearlo" del foro... pero correctamente.
Si no se trata de una opinión sino de una acusación concreta como mentiroso o ladrón. Es decir potenciales calumnias directamente, entonces trataría de saber en que argumentos se basa para proceder así. Si no tiene pruebas entonces ¿qué me preocupa? ¿Qué alguien le crea? ¿De una acusación gratuita? ¡Pobre de los que lo crean!
Si tiene argumentos entonces... o son buenos o son malos. Siempre puedo tratar de defenderme. O una vez más ignorarlo. Quisiera escucharlos. Ámbos podemos hablar. Estamos en internet. Aquí se habla sin temer las consecuencias. Eso es lo bonito de la democracia que es permisiva incluso con las ideologías más retorcidas.
Puedo aceptar perjuicios a mi fama y no poder conocer a alguien verdaderamente interesante a causa de esto, si con ello no se pierde lo bonito de esto. Y además. Mis compañeros de foro, sabrán la verdad.
DJuego
Encuesta