Autor Tema: Polémica Star Wars: ¿a favor o en contra de las precuelas?  (Leído 1509 veces)

Desconectado Kintaro

  • Guardia Pretoriana
  • *****
  • Mensajes: 3131
  • Administrador de enciclopedias
    • Ver Perfil
    • Roleropedia
Re:Polémica Star Wars: ¿a favor o en contra de las precuelas?
« Respuesta #15 en: 01 de Julio de 2012, 06:55:05 pm »
Sólo para puntualizar:

Es muy triste cuando Obi dice al principio del 4º "yo nunca tuve robots"
Hay otras cosas que no, pero lo de los droides sí que cuadra, y bastante bien.

Obi-Wan nunca fue el propietario de R2-D2 hasta que Leia le dio la orden al droide de ir al encuentro de Obi-Wan y entregarse a él para, naturalmente, librarle el mensaje. Obi-Wan lo reconoce (ven aquí, amiguito), pero el que lo esté reconociendo no es algo que él quiera revelar en presencia de Luke. Eso sí, dice, y con razón, que no recordaba haber tenido nunca un androide. En el orden de propiedad de los droides podemos hacer la siguiente sucesión cronológica:

1 - Al principio de la saga Padmé es la propietaria de R-D2 (desde que fue atribuido a su nave real, como droide astromecánico) y Anakin es el propietario de C-3PO (desde que lo encontró en una descarga de chatarra y lo fue completando para poco a poco volver a ponerlo a punto).

2 - En el episodio II Anakin le regala C-3PO a su madre, pero al morir ella el droide vuelve a ser propiedad de Anakin. Detalle bonito, al final del episodio los testigos de los novios, en la boda, son el droide de cada uno: C-3PO es el testigo de Anakin y R2-D2 el de Padmé.

3 - Al morir Padmé y al pasarse al lado oscuro Anakin, los droides pasan a ser propiedad de Bail Organa, atribuidos al personal de su nave personal, el Tantive IV.

4 - Con los años es Leia quien toma la voz cantante en todo lo referente a los asuntos de la rebelión y la nave y los droides pasan a ser de su propiedad.

5 - En el episodio IV Leia le envía R2-D2 a Obi-Wan Kenobi. R2-D2 obedece y C-3PO, que tiene orden de servir a bordo y no separarse de la princesa, no entiende lo que hace su contrapartida astromecánica. Sin embargo decide embarcarse en la aventura...

6 - Provisionalmente los droides pasan a ser propiedad primero de unos jawas y luego de un granjero llamado Owen Lars, pero a R2-D2 le han dado la orden de ser propiedad de Obi-Wan Kenobi, así que se escapa...

7 - Llegado el momento de encontrarse con R2-D2 Obi-Wan no dice que no reconozca a R2-D2, (al contrario, lo llama "amiguito"), sólo dice que no recuerda haber tenido nunca ningún droide. El "muy interesante... muy interesante..." que suelta, con la mirada pensativa, revela también algo que el público de 1977 no podía ni sospechar.

8 - Al morir Bail Organa y Obi-Wan los droides vuelven directamente a pertenecer a Leia, aunque desde que fueron vendidos a los Lars, C-3PO estima que también pertenecen a Luke (siempre lo llama desde entonces "amo Luke", y además R2-D2 lo sigue a todas partes en su Ala-X).



o que Luke tenga que tirar una piedra para bajar la reja
Es un cráneo, no una piedra. Si tienes las pelis en DVD, mira bien ese plano, con ralentí por ejemplo. O poniendo pausas en la imagen.

Nos leemos
Roleplaying is a way for humans to interact with our deep, hidden mythological selves. They are a way to feed our souls.

- Greg Stafford


Desconectado Berserker de Basmol

  • El Macho.
  • Tribuno
  • ****
  • Mensajes: 632
  • Fundacion Kauffman un lugar donde deje parte de mi
    • Ver Perfil
Re:Polémica Star Wars: ¿a favor o en contra de las precuelas?
« Respuesta #16 en: 01 de Julio de 2012, 07:32:43 pm »
Si es dueño de un robot, un droide de reparación que le hacen un finish him al principio de la 3ª y está con el desde la 2ª.
"Nunca habría dicho que los peperos jugaran a rol... hasta que conocí a Carlos The Oracle" (Yo aquí, cuando leí la firma de Carlos, XD)

Desconectado Kintaro

  • Guardia Pretoriana
  • *****
  • Mensajes: 3131
  • Administrador de enciclopedias
    • Ver Perfil
    • Roleropedia
Re:Polémica Star Wars: ¿a favor o en contra de las precuelas?
« Respuesta #17 en: 01 de Julio de 2012, 11:25:11 pm »
Te confundes con  R4-P17, pero tu confusión me ha servido para darme cuenta de que efectivamente sí que hay una contradicción interna entre guiones : Obi-Wan dice en el episodio IV que él no recuerda haber poseído nunca un androide. Si R4-P17, atribuido a su Delta-7 en el episodio II y a su Eta-2 en el episodio III, no es un androide "suyo" pues no sé de quién será el dichoso R4-P17.

En todo caso, en el epiosodio II Obi-Wan no es el dueño de R2-D2, Berserker. En los episodios I, II y III la dueña de R2-D2 es Padmé ;)
Roleplaying is a way for humans to interact with our deep, hidden mythological selves. They are a way to feed our souls.

- Greg Stafford


Desconectado Berserker de Basmol

  • El Macho.
  • Tribuno
  • ****
  • Mensajes: 632
  • Fundacion Kauffman un lugar donde deje parte de mi
    • Ver Perfil
Re:Polémica Star Wars: ¿a favor o en contra de las precuelas?
« Respuesta #18 en: 01 de Julio de 2012, 11:40:16 pm »
Lo dije, yo de coña siempre decia a mis amigos para cabrearlos que R2 como es azul es el robot guay, y al otro al rojo lo fundian por triste. ;D
"Nunca habría dicho que los peperos jugaran a rol... hasta que conocí a Carlos The Oracle" (Yo aquí, cuando leí la firma de Carlos, XD)

Desconectado Ryback

  • Guardia Pretoriana
  • *****
  • Mensajes: 1255
    • Ver Perfil
    • C-System: Reglamento genérico bueno, bonito, y barato.
Re:Polémica Star Wars: ¿a favor o en contra de las precuelas?
« Respuesta #19 en: 04 de Julio de 2012, 12:48:52 pm »
 Error.
« última modificación: 04 de Julio de 2012, 01:00:48 pm por Ryback »

Desconectado Ryback

  • Guardia Pretoriana
  • *****
  • Mensajes: 1255
    • Ver Perfil
    • C-System: Reglamento genérico bueno, bonito, y barato.
Re:Polémica Star Wars: ¿a favor o en contra de las precuelas?
« Respuesta #20 en: 04 de Julio de 2012, 01:00:10 pm »
Como en todo, la nueva trilogía tiene cosas buenas y malas. El principal problema que le veo es que cuenta la primera mitad de una historia, que no necesitaba ser contado. durante más ve veinte años los fans de la trilogía clásica se habían imaginado e idealizado una época de la que apenas sabían nada. El romance de Anakin, su apso al lado oscuro, el auge del Imperio, la magestuosidad de lso Jedi... todo eso quedo apalstado cuando tito Lucas nos restregó la cruda realidad al montar una nueva trilogía.

Con la nueva trilogía todas las dudas y misterio se despejan de una forma bastante chapucera, con un montón de errores, personajes poco carismáticos y una historia que se conocía el desenlace desde el principio. Que si, que los efectos especiales estaban muy bien, y las luchas jedi molan siemrpre. Pero al final tanto jedi satura, y los portentosos efectos digitales se quedan rápidamente desfasados (comparad las dos trilogias con Ávatar, por ejemplo, y comprobad cual parece más falsa).

Y aún me pregunto porque no fueron a liberar a al madre de Ánakin al finalizar el primer episodio (¿tanto costaba pedir un pequeño prestamo a cierta reina que hemos salvado y volver a Tatooine?), y que carajo era eso del equlibrio en la Furza, que hacía que los Jedi fuesen perdiendo sus poderes.

Desconectado Doctor Alban

  • Guardia Pretoriana
  • *****
  • Mensajes: 1770
  • Toda resistencia es futil
    • Ver Perfil
Re:Polémica Star Wars: ¿a favor o en contra de las precuelas?
« Respuesta #21 en: 04 de Julio de 2012, 01:56:29 pm »
Jar Jar Binks, ése es el gran fallo de las precuelas

Desconectado Doublas M2

  • Tribuno
  • ****
  • Mensajes: 654
  • Bruto mecánico
    • Ver Perfil
Re:Polémica Star Wars: ¿a favor o en contra de las precuelas?
« Respuesta #22 en: 04 de Julio de 2012, 11:31:30 pm »
Jar Jar Binks, ése es el gran fallo de las precuelas

+1  ???  :facepalm:
Ha llegado el momento de acabar con Mazinger Z de una vez para siempre!

Desconectado Berserker de Basmol

  • El Macho.
  • Tribuno
  • ****
  • Mensajes: 632
  • Fundacion Kauffman un lugar donde deje parte de mi
    • Ver Perfil
Re:Polémica Star Wars: ¿a favor o en contra de las precuelas?
« Respuesta #23 en: 05 de Julio de 2012, 02:21:29 pm »
Todo el mundo hubiera preferido ver más rato a cualquiera que a Jar, por ejemplo Dark Maulth.
"Nunca habría dicho que los peperos jugaran a rol... hasta que conocí a Carlos The Oracle" (Yo aquí, cuando leí la firma de Carlos, XD)

Desconectado Yirkash

  • Guardia Pretoriana
  • *****
  • Mensajes: 2811
  • *Otro* bruto mecánico
    • Ver Perfil
    • The Botmaker
Re:Polémica Star Wars: ¿a favor o en contra de las precuelas?
« Respuesta #24 en: 09 de Julio de 2012, 02:31:42 pm »
Darth Maul, el malo más desaprovechado de la historia. Con el potencial que tenía, y la presencia y carisma que desprendía... y no tiene ni una triste frase.
"Si el conocimiento puede crear problemas, no es a través de la ignorancia que los podremos solucionar."
-- Isaac Asimov


Desconectado Manu Strawdog

  • Pintamonas
  • Centurion
  • **
  • Mensajes: 182
    • Ver Perfil
Re:Polémica Star Wars: ¿a favor o en contra de las precuelas?
« Respuesta #25 en: 09 de Julio de 2012, 02:37:42 pm »
Darth Maul, el malo más desaprovechado de la historia. Con el potencial que tenía, y la presencia y carisma que desprendía... y no tiene ni una triste frase.

+1

Spoiler for Hiden:
Aunque parece que en la serie Clone Wars va a dar mucho juego en las futuras temporadas.
Mi blog de ilustraciones: http://manusaez.blogspot.com/

Desconectado Yirkash

  • Guardia Pretoriana
  • *****
  • Mensajes: 2811
  • *Otro* bruto mecánico
    • Ver Perfil
    • The Botmaker
Re:Polémica Star Wars: ¿a favor o en contra de las precuelas?
« Respuesta #26 en: 09 de Julio de 2012, 02:58:48 pm »
En respuesta al spoiler (y aviso que es spoiler también):
Spoiler for Hiden:
¿En serio? Porque las Clone Wars son varios años después del Episodio I, así que debería estar muerto y bien muerto para entonces, ¿no?
"Si el conocimiento puede crear problemas, no es a través de la ignorancia que los podremos solucionar."
-- Isaac Asimov


Desconectado Meladius

  • Prefecto
  • ***
  • Mensajes: 380
    • Ver Perfil
Re:Polémica Star Wars: ¿a favor o en contra de las precuelas?
« Respuesta #27 en: 09 de Julio de 2012, 06:08:22 pm »
Para "interpretar" a Darth Maul no elijierona un actor sino a un especialistas en artes marciales. Eso dice todo de un personaje.

Desconectado Kintaro

  • Guardia Pretoriana
  • *****
  • Mensajes: 3131
  • Administrador de enciclopedias
    • Ver Perfil
    • Roleropedia
Re:Polémica Star Wars: ¿a favor o en contra de las precuelas?
« Respuesta #28 en: 09 de Julio de 2012, 09:07:38 pm »
El episodio I presenta la situación que irá evolucionando hacia el pupilaje de Anakin bajo el amparo de Palpatine. Por lo tanto es normal que al principio haya un segundo Sith aparte de Palpatine porque los Sith tienen que ser dos y porque uno de ellos, Darth Maul, se hará reemplazar tarde o temprano por Anakin (pasando por Dooku).

Moraleja: el personaje de Darth Maul no es más que un McGuffin, un resorte que tiene que saltar al poco tiempo de haber aparecido... así que esperar de él que sea interpretado por un actor shakespeariano es no dar pie con bola (perdón por ser tan directo... pero es evidente que el personaje de Maul está para lo que está y que Ray Park, el actor, hace sobradamente bien lo que requiere el personaje).
Roleplaying is a way for humans to interact with our deep, hidden mythological selves. They are a way to feed our souls.

- Greg Stafford


Desconectado Meladius

  • Prefecto
  • ***
  • Mensajes: 380
    • Ver Perfil
Re:Polémica Star Wars: ¿a favor o en contra de las precuelas?
« Respuesta #29 en: 09 de Julio de 2012, 09:46:33 pm »
Ray Park lo hace muy bien, las 3 frases que tiene las dice bastante bien.
 
Mi queja no va porque deberian haber elejido a un actor "shakespeariano", cosa que nunca he dicho, sino porque el personaje es tan absurdamente simplon e intrascendente que hasta un no actor puede interpretarlo perfectamente. Obviamente elejir a un luchador para interpretar a un tio que dice 3 frases es bastante coherente, eso se lo reconozco a Lucas.
 
El problema es que han dedicado 20 veces mas tiempo a preparar coreografias de lucha que a intentar hacer personajes interesantes, y eso da como resultado escenas expectaculares y una película sin alma.